Полученные данные наглядно демонстрируют процентное соотношение лицевой части черепа к мозговой. Как видно из табл. 2, ЛВС превосходит волка в длине лицевой части и уступает ему в длине мозговой (разница ≈ 2 %) (рис. 22, 23). Цефальный индекс у исследуемых черепов ЛВС оказался выше (>1 %). Это свидетельствует о том, что ширина в скулах, относительно общей длины черепа, у ЛВС больше, чем у волков. Стало быть, скулы у ЛВС выражены не «не резко», а достаточно хорошо. И все же. Несмотря на эти отличия, представленные черепа ЛВС следует отнести к одному типу с волчьими - мезоцефальному. Хочу напомнить, что ЦИ, вычисленный по отпрепарированному черепу, возможно, расходится с ЦИ, вычисленным по «живой» голове (рис. 15, 16, 24). К сожалению, корректирующие это расхождение коэффициенты (между «живым» и «отпрепарированным») мне неизвестны. Но несмотря на это могу предположить, что ЦИ по «живой» голове (что у ЛВС, что у волка) должны измениться адекватно, а, стало быть, разница в величине ЦИ и соотношениях лицевой и мозговой частей у ЛВС и волка (в случае верности моего предположения) останется прежней.

Рис. 24.

Возвращаясь к тексту стандарта, хочу обратить внимание, что он не содержит важного упоминания о параллельности линий лба и морды, но при этом в нем прописаны признаки, полезность которых (на мой взгляд) весьма сомнительна: «Длина морды несколько короче длины черепной коробки…». Казалось бы, ничего предосудительного. Если бы не два других требования, предъявляемых к форме головы: «При взгляде сверху…, приближающаяся к равностороннему треугольнику» и «скулы выражены, но не резко». В связи с этим возникает вопрос: если скулы выражены «не резко», то насколько же «несколько короче» должна быть морда ЛВС, чтобы воображаемая голова вписалась в желаемую геометрическую фигуру? И тут выходит, что это по силам лишь голове брахицефального типа! Потому как без заметного укорочения  лицевой части черепа (чем, собственно, и отличаются брахицефалы) это требование просто невыполнимо. В качестве наглядного примера предлагаю обратиться к рис. 21, чтобы выяснить: какой из представленных на нем черепов по форме ближе к равностороннему треугольнику? 

… Восточносибирская лайка – рабочая порода, а это значит, что требования к ее экстерьеру должны быть функционально обоснованными. Не знаю, чем обосновано требование приблизить форму головы ЛВС к равностороннему треугольнику, но знаю что заметное укорочение лицевой части черепа собаки влечет за собой функциональные последствия. Вот несколько тому подтверждений. Согласно исследованиям по терморегуляции (K. Schmidt-Nielsen, 1972), при тепловой одышке у собак вдох происходит преимущественно через нос, а выдох – через рот. Воздух, проходя через нос и слизистые оболочки, расположенные в лицевой части, увлажняется и охлаждается, но если площадь этих оболочек недостаточна (допустим, в силу укороченной лицевой части), то необходим бо́льший объем воздуха, который требует дополнительных мышечных усилий, что в итоге может отразиться на выносливости. Зимой наоборот. Излишне укороченная морда собаки нежелательна, ввиду того что не позволяет воздуху прогреться до нужной температуры, когда он достигает ее лобных пазух и легких (C. & C. Kisko, S. & S. Luxmoore, 2003). К сказанному добавлю: не так давно благодаря другим исследованиям (T. Roberts, P. McGreevy, M. Valenzuela, 2010) была доказана связь между цефальным индексом собаки и расположением обонятельных луковиц ее головного мозга (рис. 25). Именно это обстоятельство (по данным исследователей) служит одним из объяснений плохого чутья у собак-брахицефалов. 

Рис. 25. Пример смещения обонятельных луковиц (выделены желтым) у собаки-брахицефала (верхний снимок). Внизу собака с их нормальным расположением. Фото из статьи T. Roberts, P. McGreevy, M. Valenzuela,«Human Induced Rotation and Reorganization of the Brain of Domestic Dogs»

Откуда же «родом» требование - приблизить форму головы современной ЛВС к равностороннему треугольнику? В книге К.Г. Абрамова (рис. 2) приведен подробный стандарт амурской лайки, в котором хоть и нет непосредственного упоминания о том, как должна выглядеть ее голова при взгляде сверху, но это легко восполнить благодаря пропорциям, представленным в процентах от высоты в холке: «Пропорция головы: 44 процента – длина, 25 процентов – скуловая ширина». Используя эти данные, легко вычислить цефальный индекс, который для амурской лайки будет равен 56,81. Это значит, что голова с таким индексом близка по форме к треугольнику, у которого высота превосходит основание более чем  на 43 процента. Выходит, что треугольник – равнобедренный. Но, как оказалось, это не единственный источник, содержащий стандарт амурской лайки. Были другие. И вот, в одном из них - книге «Охотничьи лайки» (1945) авторов И.И. Вахрушева и М.Г. Волкова - представлен проект стандарта амурской лайки, согласно сноске - предложенный К.Г. Абрамовым. В котором сказано: «Голова: волкообразная, довольно широкая во лбу, но не тяжёлая, при взгляде сверху напоминает очертаниями треугольник, близкий к равностороннему», а приводимые ранее пропорции в проекте – отсутствуют. Вот и ответ.